Commentaires sur : La fin d’internet ?

Par : Martine

Martine — Mon, 20 Apr 2009 08:25:01 +0000

@Oaz,
Cela n’a pas fonctionné avec Edvige alors…Il était évident…sI Hadopi est rejeté il leur reste toujours l’option package telecom, et le plan numérique NKM est étonnament silencieuse…
Il conviendrait de trouver un texte satisfaisant.

Par : Oaz

Oaz — Sun, 19 Apr 2009 22:27:58 +0000

J’avais zappé ton billet !

En fait, il se peut qu’il n’y ait pas vraiment de choix. L’Hadopi pourra imposer l’installation du mouchard.
Puisqu’on te dit que c’est pour ton bien !

Par : BGR

BGR — Sun, 19 Apr 2009 17:27:17 +0000

Nous partageons les mêmes craintes :

http://www.humanidem.fr/2009/04/19/hadopi-et-nos-libertes/

Par : europium

europium — Sat, 18 Apr 2009 15:30:57 +0000

je pense que c’est un salaire vu qu’il est soumis a cotisation comme n’importe quel salarié…..
de plus ils perçoivent 8000 euros pour employer 5 collaborateurs maximum. Au fait a quoi servent les collaborateurs quand un député ne met jamais les pied à l’assemblé?

Par : CP

CP — Thu, 16 Apr 2009 12:40:32 +0000

Je comprends ton argument mais je crains qu’il n’ait pas de valeur juridique : les élus ne perçoivent pas un salaire, donc ils ne sont pas rémunérés pour un « travail ». Ils reçoivent un mandat, qui est révocable dans les formes prévues par le Droit, notamment par le vote.

Cela dit, je ne suis pas juriste : si quelqu’un de plus compétent que moi veut laisser son avis je lirai avec intérêt

Par : europium

europium — Thu, 16 Apr 2009 06:01:34 +0000

La question que je me pose est de savoir si un citoyen ou un groupe de citoyens pourraient porter plainte contre le travail fictif des élus? Le vote sur un HADOPI a mis en exergue un point au grand jour : les élus se foutent des citoyens, passent leur temps à faire la morale, passent leur temps à faire des lois pour plaire à un groupe de lobbies contre les citoyens et profitent surtout allègrement du système.

Quand on sait de plus qu’ils ont un régime de retraite spécial qui fait par exemple que 6 ans au sénat (sans y avoir mis les pieds) va donner une retraite plus importante que 40 ans au SMIG, c’est qu’il y a un problème plus que très sérieux…..

En ces temps de remise à plat de pas mal de chose, crise oblige,ne devrait-on exiger une remise en question des privilèges des élus. Les élus bafouent impunément les règles, des sanctions existent mais elles ne sont jamais appliquées car le corporatisme fait que d’emblée tous les élus profitent à un moment donné du système, donc si on commence à sanctionner certains pour l’exemple, les sanctionnés ne l’oublieront pas et au moindre dérapage, ils ne feraient pas de cadeaux aux autres….

Par : CP

CP — Tue, 14 Apr 2009 00:30:22 +0000

Espèce de libéral, que dis-je ? de libertarien, va !

Par : CK

CK — Mon, 13 Apr 2009 23:41:28 +0000

On a énormément parlé de la loi Hadopi et j’avoue que je ne suis convaincu par personne!!
Liberté d’accord !! Mais et les recettes manquantes ?
J’avoue que je n’ai pas compris par quoi elle seraient remplacées.
En fait, le point de vue que j’ai (comme d’autres) c’est Liberté, Liberté d’abord et puis on verrait bien !!