La théorie économique est née, en gros, en 1770. L’économie spécialisée théorisée par Ricardo et autres a commencé à prendre pied un siècle plus tard. Si on pense à la France, jusqu’en 45 les guerres ont émaillé le temps beaucoup plus que la paix.

L’ère européenne et la période de paix qui dure encore aujourd’hui nous a permis une vraie accumulation de richesses. Pas de routes, de maisons, d’usines à reconstruire continuellement. Pas de classes d’âge décimés. Mais la consolidation d’un capital physique et humain de pointe.

La théorie économique est adaptée à la pauvreté (pas à l’indigence). Elle n’est pas adaptée à notre monde et elle nous laisse seuls. Un jour je montrerai dans un billet le nombre d’applications des théories économiques dans la vie de tous les jours.

Dépasser cette impasse est une des missions que je me suis donné.

Cette « respiration » des stocks qui induit des oscillations dans les investissements est assez normale. Bien évidemment, la restriction du crédit s’ajoutant, cela a été beaucoup plus violent que d’habitude.

Et il y a un point qu’on oublie souvent. Avec des taux de croissance « ordinaire » à 5/6 % une « crise » c’est une croissance à 1/2 %. Mais quand on part de 1/2%, ça nous ramène tout de suite en récession.

Ma conviction d’économiste (minoritaire) c’est que le taux « normal » de croissance devrait progressivement se réduire : de façon peu académique tu peux voir cela comme une application en analogie du cycle de vie des produits et des marchés (ce n’est pas le chemin que je prends mais les conclusions sont proches).

Or on n’est pas préparés à travailler avec une contraction du PIB. Et en gros on se retrouve à prier pour la croissance, y inclus au MoDem. Je crains qu’on ne se fout un doit dans l’oeil.

Car l’alternance de croissance molle et de récession temporaire est un scénario possible de la future physiologie des systèmes économiques.