Commentaires sur : Point sondages – dernier décryptage

Par : CP

CP — Mon, 08 Jun 2009 12:34:19 +0000

ah d’accord

oui les sondages ne sont que de la statistique, donc sujets à caution permanente.

Par : europium

europium — Mon, 08 Jun 2009 10:56:12 +0000

j’ai développé plus en réponse à deux sujets de l’Hérétique. la c’était juste rapide pour insister sur le problème des sondages qui se plantent ( problèmes de méthodes?) et qui sont difficiles à interpréter

Par : CP

CP — Mon, 08 Jun 2009 09:49:27 +0000

Il me semble que ton analyse est un peu bâclée. Je n’ai pas encore évalué si je vais rendre mon analyse personnelle publique.

Somme toute, l’électeur s’en fout de savoir si nous avons des brûlures d’estomac. Il veut qu’on travaille.

Par : europium

europium — Mon, 08 Jun 2009 06:24:30 +0000

les sondages circonscription par circonscription sont loin de la réalité, c’était prévisible. j’avais prédit des surprises, mais pas une fessée pour le Modem… se faire fouetter par les écolos c’est pas drôle…. mais bon quand le grand chef se trompe de campagne ce n’est peut-être pas si surprenant que ça!!!! et oui il aurait fallu qu’il parle d’europe depuis deux/trois mois et non se concentrer sur les 15 derniers jours. c’est triste a dire mais il nui aux candidats en nationalisant les européennes pendant des mois. même super Sylvie n’a pu empêché de cette raclée, et oui voir les écolos avec 14 élus et uniquement 6 pour le modem, c’est une raclée!!!!

Par : europium

europium — Fri, 05 Jun 2009 14:24:40 +0000

oui mais opinion way à l’art et la manière d’orienter ses sondages en posant de façon ambigue les questions….

Par : CP

CP — Fri, 05 Jun 2009 13:12:18 +0000

oui, c’est d’ailleurs pour cela que je félicitais ici même opinion-way (5000 ça commence à être pas mal)

http://skeptikos.dremm.net/2009/05/un-bon-sondage-opinionway/

Par : europium

europium — Fri, 05 Jun 2009 12:46:41 +0000

-pour une élection normale avec une abstention de 30% passer à un échantillon de 1500 voire 2000 ça n’augmenterait pas beaucoup la précision.

- mais vu l’abstention pour les européennes, c’est à se demander afin d’affiner les résultats s’il ne faudrait pas augmenter la taille de l’échantillon quitte à avoir moins de sondages …..

Par : CP

CP — Fri, 05 Jun 2009 10:12:15 +0000

C’est très bien expliqué

Par : europium

europium — Fri, 05 Jun 2009 09:52:53 +0000

Une chose sur lequel il est nécessaire d’insister et qui est uniquement repris sur RMC à propos du dernier sondage TNS sofres : seulement 52% des sondés ayant dit qu’ils allaient voter MODEM ou Vert sont sûrs de le faire ce qui accroît d’autant plus l’erreur.

Depuis le début je dis que ces sondages sont à prendre avec des pincettes vu la forte abstention.

un sondage réaliste se fait sur +/-milles personnes. si 55 % des sondés disent qu’il ne voterons pas le sondage ne se fait plus que sur 450 personne ce qui augmente d’emblée l’incertitude.

comparons un parti annoncé a 15% une abstention à 55%(A) avec un parti annoncé à 15 % et une abstention à 20% (B)

Pour A 15% DE 450 représente 68 électeurs

Pour B 15 % de 800 représente 120 électeurs

imaginons une erreur de 5 en plus par exemple sur l’échantillon de départ

pour A ça fait 73 pour 450 électeurs ce qui fait 16.22%
pour B ça fait 125 pour 800 électeurs ce qui fait 15. 6 %

Une erreur de 5 sur un échantillon de 1000 c’est une erreur de 0.5% or les sondages sont normalement dans une marge d’erreur de 2 à 3 %….

Ceci montre bien de façon très très simpliste que plus l’abstention est forte plus la marge d’erreur augmente car une erreur sur un grand nombre est insignifiante tandis que sur un petit nombre elle devient moins négligeable….

J’aurai pu démontré autrement, de façon plus statisticienne mais je ne suis pas sûr que tout le monde aurait compris.

Quand je pense que les sondages circonscription par circonscription ont été fait sur 500 sondés avec une abstention à 55%, il va y avoir des surprises….