Avant le Conseil National du Mouvement Démocrate

Un ami qui se pose beaucoup de questions sur son engagement démocrate me demande qu’est que je ferai si le CN ne devait pas être satisfaisant. En gros, si je quitte le MoDem.

Alors, je vais être très explicite à ce sujet : absolument pas.

Certains erreurs on peut les faire une seule fois dans sa vie, j’ai déjà donné.

Comme la plus grande partie d’entre vous le sait déjà, j’ai fait parti d’un autre « Mouvement » politique, en Italie, de 1992 à 1998. Avec beaucoup d’autres, je l’ai quitté car le pli que ça prenait me déplaisait au plus haut point. En effet, j’ai eu le sentiment que rester dans ce parti aurait signifié cautionner des prises de position intolérables. Et je parle de choses vraiment très graves.

Je ne regrette pas forcément mais je constate. Je constate que moi et tous ceux qui sommes parti, nous avons laissé le champ libre aux troisièmes et quatrièmes couteaux, aux lèche-bottes les plus éhontés, aux pires populistes de Café du Sport. Ces gens là, sont ou ont été, Ministres, Députés, Parlementaires Européens.

C’est, en partie infime mais quand même réelle, également de ma responsabilité. D’avoir laissé ces gens là profiter du travail que quelques centaine de milliers de militants on fait pendant de longues années. En se faisant insulter tous les jours. Parfois en se faisant agresser. En se faisant interpeller (ça m’est arrivé) simplement pour avoir distribué des tracts de campagne.

Nous sommes partis. Mais la « marque » est resté et elle a été détournée de sa mission originaire. Et la force de cette marque a été utilisée pour éviter que nous puissions parvenir à devenir des nouveaux acteurs du panorama politique.

La situation du Mouvement Démocrate est, sans aucun doute, différente. Mais là aussi on sent le risque d’un détournement du Mouvement de sa mission profonde. Oui, je comprends les personnes qui s’interrogent. Non, je ne pense pas que partir serait une bonne solution.

Le Mouvement Démocrate reste, dans le panorama actuel, le seul acteur (à mes yeux) capable de donner, un jour, un visage à l’espace politique dans lequel je me reconnais : l’homme est mesure de toute chose, de celles qui sont, parce qu’elles sont, de celles qui ne sont pas, parce qu’elles ne sont pas. Disait l’ancien.

C’est ce que je veux.

Une politique au service de l’homme

Une économie au service de l’homme

Une culture au service de l’homme

Un Etat au service de l’homme

C’est difficile. Et ça passe pour un conflit politique entre conceptions radicalement différentes de l’être citoyen, de l’être élu, de l’être puissance publique. Ça passe par des difficultés électorales. Et par des résistances au changement.

J’ai eu occasion de le dire récemment, en démocratie il faut savoir être minoritaire.

Ce qui est certain, c’est que je ne rendrai pas à ceux qui, à mes yeux, font entrave à l’épanouissement de ce Mouvement, le service de partir.