Je rebondis, avec un retard certain d’ailleurs, sur l’échange entre deux des blogueurs plus connus dans le micro-microcosme du blogging politique français : Nicolas et César. D’ailleurs, allez savoir pourquoi, voir ces deux prénoms, l’un réel l’autre, peut-être, d’emprunt, côte à côte à un certain quid d’humour au deuxième degré … mais bon, je divague.
Le premier est socialiste, le deuxième il est au MoDem. Le premier se revendique de gauche, le deuxième d’un libéralisme modéré ou, comme il dit lui même, d’un centre-droit.
Hormis le fait que Nicolas semble croire que taper sur le MoDem en criant « droite, droite, droite » aidera la gauche (et donc les socialistes), ce qui est manifestement une erreur (bon, d’accord, pas « manifestement » … disons « à mon avis » …) je m’interroge sur cette envie/besoin de désigner un « leader » : Vous ne connaissez pas l’Hérétique ? C’est pourtant le premier blog Modem du classement Wikio des blogs politiques. Une espèce de chef de file des blogueurs Modem, comme Luc l’était à une époque.
L’hérétique s’en défend vigoureusement dans un commentaire mais l’incompréhension semble perdurer.
En effet, je crois, on est en présence d’une incompréhension plus profonde que celle entre deux blogueurs de bords différents. C’est une approche différente à la politique et à l’engagement partisan.
Je ne porterai pas de jugement sur les socialistes, car j’en suis pas, mais il me semble que, historiquement la Gauche (tout comme la Droite d’ailleurs) a eu un grand concept des « chefs de file ». Les baronies, la recherche obsessionnelle de l’homme (ou de la femme) providentielle, la structuration des partis en écuries (présidentielles à droite, de présidentiables à gauche), cela ne nait pas par hasard et c’est le fruit d’une certaine vision des choses. Par conséquent je comprends que Nicolas puisse être sincèrement convaincu de son point de vue. Néanmoins, il se trompe. car il applique des schémas à un objet pour lequel ces schémas ne sont pas pertinents. Un peu comme s’il voulait mesurer le développement par le biais du PIB (aller, un sourire).
Chez nous, ça ne marche pas comme ça. Ce qui explique par ailleurs qu’on ne truste pas mieux les classements. Chacun s’exprime en son nom, apportant la richesse de sa diversité. Et cela se répercute dans la blogosphère : je crois qu’aucun d’entre nous a la prétention d’être « influent » (ni même ‘z-influent’). Aucun d’entre nous n’a l’ambition de conduire les autres. Au grand maximum, celui de susciter un débat et de convaincre de la justesse de nos positions.
D’ailleurs, est-il du pur hasard que les « top » blogs orange (noter les guillemets) sont, disons, très peu orthodoxes ? Luc, Nemo, Christophe, LCDM, Nelly, Oaz, Kag, Michel, Frédéric ou encore Chantal … des blogs alignés (pour ne pas parler des blogueurs « à la frontière » …) ? Vraiment ?
J’aime bien Nicolas et son blog. Mais cette fois il a faux.
Loading ...
septembre 17th, 2009 at 10:19
La blogosphère est faite pour échapper aux leaders! Nul besoin, donc, de s’en doter d’un, aussi compétent et intéressant soit-il!
Nicolas Vinci
septembre 17th, 2009 at 10:22
Totalement d’accord avec toi Claudio.
Pour ce qui est de cette propension du PS à taper sur le MoDem, ce n’est que le révélateur d’un malêtre interne du PS.
En effet, le Mouvement Démocrate permet d’exorciser les démons socio-démocrates du PS…ils ne se sont jamais véritablement gêner pour taper sur les centristes du PS: la jeune génération d’élus (Montebourg, Valls, Peillon et consorts…) pris dans une crainte maladive de se couper de l’électorat de gauche, le vrai.
Maintenant qu’il y a un parti incarnant un vrai centre démocrate, les tensions se concentrent sur celui qui symbolise l’inacceptable: le libéralisme modéré.
Il n’y aurait pas eu le MoDem, les tensions existeraient tout de même.
septembre 17th, 2009 at 10:24
Perso je me fous de savoir si nous avons un leader sur la blogosphère liée au Modem!!Mon leader politique s’appelle François Bayrou, un point c’est tout. Le reste n’est que du verbiage virtuel. L’utilité des blogs liés au Modem est de diffuser nos idées auprès des internautes afin qu’elles se répandent dans la société française et à terme remporter des élections locales et nationales pour appliquer nos idées. Bonne continuation.
septembre 17th, 2009 at 14:49
@Claudio,
Ce qu’il est intéressant de noter c’est que la moitié -au moins- des blogs que tu cites existaient *avant* le Modem.
En revanche, ils n’étaient alors pas forcément visibles sur des classements de blogs et c’est le lien entre les blogs Modems qui leur a donné cette visibilité.
@Christelle,
« L’utilité des blogs liés au Modem est de diffuser nos idées auprès des internautes afin qu’elles se répandent dans la société française et à terme remporter des élections locales et nationales pour appliquer nos idées. »
Un peu simpliste comme raisonnement, non ? Un blog est avant tout un espace personnel et, en ce qui me concerne, les seules idées qui y sont diffusées sont celles de l’auteur.
A part ça, il faut arrêter de fantasmer avec la capacité des blogs à répandre des idées. L’internaute lambda ne connait pas un seul de ces « blogs Modem ».
septembre 26th, 2009 at 07:38
@ OAz et Christelle : pas mieux que vous deux
Bloguer me semble être un bon moyen d’exprimer ses idées (de les formuler), et de les mettre au point en en discutant entre amis – et avec quelque contradicteur occasionnel. Certes, les blogs n’ont pas d’audience dans la population, sauf quelques personnalités comme Eolas, versac, vinvin….
Mais les idées ont besoin d’être élaborées, confrontées, synthétisées, reformulées pour peut-être, ensuite diffuser. Peut-on voir dans les blogs l’équivalent des salons du XVIIIème siècle pré-révolutionnaire ?…
septembre 26th, 2009 at 17:51
@ Frédéric
Eh oui !!!