Sur la Marguerite … ou plutôt sur les démocrates chrétiens.

A risque de choquer dans mon propre parti, j’estime (c’est donc personnel) que « démocrate chrétien » ne veut pas dire grand chose. En Italie, où la Démocratie Chrétienne (nom du parti) a été au pouvoir sans interruptions de 1948 jusqu’au scandales des années 90 qui balayèrent deux tiers de la classe politique et qui entrainèrent la disparition pure et simple du parti, on retrouve des ex-DC simplement partout.

Avec la Ligue, avec AN et FI (maintenant PDL, le parti de Berlusconi), bien sur avec l’UDC (proche de l’UDF « à l’ancienne ») et la Marguerite, avec les nombreux « buisseaux » de centre-gauche plus ou moins éphémères, avec l’IDV de Di Pietro et même avec les Démocrates de Gauche (fusionnés avec la Marguerite dans le PD). Et, en même temps, dans tous ces partis existent des courant pleinement laïques, voire radicalement opposés aux références « religieuses » dans la vie publique.

On a pu voir ces déchirements transversaux au cours des débats sur la bioéthique ou le cas Englaro.

Par conséquent, j’estime (à nouveau personnel bien qu’étayé) que la référence « démocrate chrétienne » n’est pas pertinente pour définir le positionnement d’un quelconque parti en Italie.

Ensuite, je comprends que tout le monde s’en réclame : selon une étude qui désormais date un peu (3 ans je crois) le symbole de l’ancienne DC vaudrait encore, à lui seul, entre 3 et 4 % de l’électorat … (oui, le vieillissement a des impacts politiques importants)

Sinon, j’aurais une question concernant ce billet : vous qui êtes un connaisseur de la chose politique italienne, vous ne qualifiez pas la Marguerite de parti démocrate-chrétien. C’est une appréciation personnelle ou un positionnement propre à ce parti ?