Depuis les rencontres de Marseille, c’est un sujet qui a pas mal agité le microcosme politique, 2.0 et non. Je le dis tout de suite, je n’ai aucun scoop, aucune tête de liste à vendre, aucun ragot à colporter. Désolé, juste mon regard : en fin des comptes, je suis « celui qui examine … »
Bon. Il m’est assez évident qu’une alliance de partis entre ces trois là n’est pas vraiment possible. Ça tombe bien, les partis disent la même chose.
Cependant, les électeurs de ces partis montrent une certaine porosité, bien qu’imparfaite. Regardons de près.
A l’origine, ces trois offres politiques n’ont pas vraiment de points de contact : les centristes « classiques » étant plutôt libéraux, les socio-démocrates plutôt keynésiens et les écologistes, à la limite, plutôt alter*capitalistes. Et pourtant.
Dans le passage des Verts à Europe Ecologie, il me semble que le discours a évolué, de la défense de l’environnement à la défense de l’homme dans l’environnement. Je me trompes peut-être mais ce glissement de l’écologique au vivable me parait palpable.
Les socialistes, semblent radicaliser leurs divisions entre quelques ayatollah du social et un corps électoral qui cherche de plus en plus la cohérence de ce social avec l’économique. C’est peut-être du au nombre important de CSP+ dans cet électorat mais là aussi, pour une partie des socialistes, le glissement du social à l’équitable est assez évident.
Et le MoDem ? Avec l’intégration, certes parfois … un peu … disons problématique, de CAP21 aux anciens « libéraux-démocrates à la française », il amorce un glissement de l’économique (certes « social et de marché » mais quand même) vers le viable.
Ces glissement créent des passerelles, des points de contact plus profonds qu’avant et laissent présager, dans un scénario parmi d’autres, la consolidation d’un courant politique déterminé. La logique dit aussi que cela, le cas échéant, prendra du temps.
En fait, la solution en images :
Loading ...
octobre 3rd, 2009 at 08:51
Hello Claudio,
Tu nous fais l’agenda 21 du monde politique français ! Les systèmes actuelles de l’opposition sont-ils durables !
erwan
octobre 3rd, 2009 at 09:20
Intéressant , bien que pas vraiment novateur.
Pas vraiment novateur, mais toujours brulant d’actualité !
Le schéma proposé, repris effectivement par Agenda 21, remonte au Sommet de la Terre qui s’est tenu à Rio de Janeiro en 1992.
Le seul centre dont je me réclame correspond parfaitement à celui de ce schéma dont le triple équilibre est mon objectif politique. Je travaille sur un billet à ce sujet…
octobre 3rd, 2009 at 09:28
Pas novateur, en effet. Tu pointes quelque chose de pas anodin du tout. Je guette ton billet.
octobre 3rd, 2009 at 12:52
Excellent billet Claudio.
Je te rejoins en outre sur les différences d’une partie de l’électorat qui n’est plus qu’historique. Je crois effectivement que l’idéologie démocrate est la parfaite synthèse pour cet électorat flottant.
octobre 3rd, 2009 at 17:19
Bonjour Claudio,
Suis sortie compter les bourdons, finalement peu nombreux, mais j’ai vu quelques frelons et bourdons coucous dans mes cours et jardin, sales bestioles!!!!