@Martine
Si j’étais raisonnable, ça se saurait

Qui a parlé d’un système « régionaliste » avec tous les fantasmes que les Français sous-entendent à ce terme ?

J’ai parlé d’un système FEDERAL, ce qui est le cas dans les plus grandes démocraties évoluées. USA, Inde, Canada, Allemagne, etc. etc…

Le système quasi-monarchique français est assez unique dans les pays dits « démocratiques ».

Pour ma part, je privilégie sans aucune hésitation le modèle fédéral, où chaque Région a son autonomie de décision sur presque tous les domaines – éducation et police comprises – l’Etat n’étant que le cadre juridique, fiscal, économique, faisant le lien entre elles, assurant la défense extérieure, la représentation de l’ensemble au niveau international, la coordination des politiques pour une grande cohérence, le tout dans le dialogue et la négociation.

C’est le contraire de l’Etat-Papa, imposant tout comme le fait l’Etat français depuis toujours.

Pour connaître les deux systèmes et les avoir vécus sur plus de 40 ans, je peux assurer que le système fédéral est bien plus démocratique, plus proche du citoyen, notamment au niveau de la culture, de l’éducation, de la police, de la justice, des médias et de l’information, de l’administration, bref, une plus grande proximité et un plus grand respect de l’être humain vu comme un citoyen à part entière et non comme un sujet.

Mon retour en France en 2000 -2002 m’a montré les profonds dysfonctionnements à presque tous les niveaux d’un système qui se veut « national » mais est comme une passoire pleine de trous, qui gère très, très mal la proximité avec le citoyen qu’il considère comme un « sujet ».

Héritage ancré de près de 1000 ans de monarchie, que la « révolution » n’a absolument pas changé puisqu’elle a vite remis sur le trône – juste quelques années plus tard – un « empereur » auto-proclamé, le peuple étant toujours considéré comme des « sujets » et envoyés à la boucherie dans toute l’Europe. On a retrouvé il y a peu de pauvres Français envoyés mourir dans les pays Baltes, à Vilnius, dans un état lamentable:
http://socio-anthropologie.revues.org/index146.html

Ces soldats ont laissé une terrible réputation – viols des filles dans les villages, pillages, etc. – partout où ils sont passés…

Seulement les livres d’Histoire français n’en disent mot. Je recommande cette émission de France Culture, http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=79070 à ceux qui s’intéressent à l’Histoire, et ici au traitement politique de l’Histoire par les gouvernements qui la manipulent à dessein.

Non, la « gloire » de la France et son « rayonnement dans le monde » – comme on l’enseignait encore en 2001 en géographie en 1ère S en Ile-de-France – est une construction de pure politique intérieure, un lavage de cerveau.

Il serait temps que les citoyens informés et attentifs, parlent haut et fort de cette « nationalisation » inacceptable, de cette manipulation de générations entières de jeunes Français.

En cela, l’Etat jacobin excelle, car il en a tous les pouvoirs. Un état fédéral, obligé à PENSER et à négocier en commun, mettrait très vite à jour de tels procédés.

Et, en réalité, la Région, telle qu’elle est conçue aujourd’hui, disparaît dans « mon » modèle. Et j’en connais au moins deux dans votre liste qui n’aimeraient ça pas du tout.

Pour la campagne, elle est entamé depuis longtemps pour moi … mais la politique étant un jeu collectif, j’attends de voir où je pourrai être le plus utile. Si cela est sur la touche ou même dans les vestiaires, eh bien, je prendrai cette place là. Si je peux apporter un plus sur le terrain, je le ferai également.