<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Commentaire étude Expansion</title>
	<atom:link href="http://skeptikos.dremm.net/2010/03/commentaire-etude-expansion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skeptikos.dremm.net/2010/03/commentaire-etude-expansion/</link>
	<description>Le blog de Claudio Pirrone, économiste démocrate</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 May 2010 21:53:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : CP</title>
		<link>http://skeptikos.dremm.net/2010/03/commentaire-etude-expansion/comment-page-1/#comment-1383</link>
		<dc:creator>CP</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 08:47:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skeptikos.dremm.net/?p=1402#comment-1383</guid>
		<description>Oui, pour les deux chiffres, c&#039;est un peu ... maladroit.

Probablement, mais c&#039;est tout juste une hypothèse, ils ont mouliné des données dans une (grosse) feuille (simil) excel et ils n&#039;ont pas fait trop d&#039;attention.

Cependant, je le disais à un ami qui commentait su facebook, moi j&#039;ai appliqué quelque chose qui semble proche (pas de notice, donc pas de certitude) : 14.000 électeurs, erreur sur liste &lt; 50 voix .... ça peut être redoutablement précis, sous certaines conditions.

Après, tu sais, peut-être l&#039;étude se trompe et on fait le grand chelem orange ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, pour les deux chiffres, c&#8217;est un peu &#8230; maladroit.</p>
<p>Probablement, mais c&#8217;est tout juste une hypothèse, ils ont mouliné des données dans une (grosse) feuille (simil) excel et ils n&#8217;ont pas fait trop d&#8217;attention.</p>
<p>Cependant, je le disais à un ami qui commentait su facebook, moi j&#8217;ai appliqué quelque chose qui semble proche (pas de notice, donc pas de certitude) : 14.000 électeurs, erreur sur liste < 50 voix &#8230;. ça peut être redoutablement précis, sous certaines conditions.</p>
<p>Après, tu sais, peut-être l&#8217;étude se trompe et on fait le grand chelem orange <img src='http://skeptikos.dremm.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ch. Romain (Nanterre)</title>
		<link>http://skeptikos.dremm.net/2010/03/commentaire-etude-expansion/comment-page-1/#comment-1382</link>
		<dc:creator>Ch. Romain (Nanterre)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 06:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skeptikos.dremm.net/?p=1402#comment-1382</guid>
		<description>Voilà une belle analyse de Normand...  ;-)

Personnellement, j&#039;ai surtout été frappé par le fait que cette étude a l&#039;outrecuidance d&#039;annoncer des résultats à deux décimales. J&#039;ai trouvé ça puéril, et le signe d&#039;un manque fâcheux de conscience de la relativité d&#039;une prévision. Ce qui, évidemment, limite le crédit que je puis apporter à la valeur de la méthode employée comme de son application par les auteurs de l&#039;étude.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voilà une belle analyse de Normand&#8230;  <img src='http://skeptikos.dremm.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Personnellement, j&#8217;ai surtout été frappé par le fait que cette étude a l&#8217;outrecuidance d&#8217;annoncer des résultats à deux décimales. J&#8217;ai trouvé ça puéril, et le signe d&#8217;un manque fâcheux de conscience de la relativité d&#8217;une prévision. Ce qui, évidemment, limite le crédit que je puis apporter à la valeur de la méthode employée comme de son application par les auteurs de l&#8217;étude.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
