Je lis une dépêche Reuters que le groupe des « Conservateurs et Réformateurs Européens » serait né au Parlement et qu’il compterait 55 membres. Au risque de paraître incorrect, c’est une très bonne nouvelle. En effet, la mauvaise avait eu lieu le 7 juin avec l’élection de nombreux députés, notamment britanniques et polonnais, oscillant entre l’euroscepticisme et l’europhobie. Mais cela est la volonté de l’électeur et je la respecte.

Ces députés avaient a-priori leur collocation dans le PPE, avec l’UMP parmi d’autres. Or, les fait qu’ils ait constitué un groupe autonome, et à vrai dire assez important, rendra plus clair le positionnement de la droite dite européenne et les différentes alliances qui vont se nouer au fur et à mesure. Par opposition, la naissance de ce groupe pourrait, le conditionnel est de rigueur, remettre sur le tapis l’exigence d’une vision profonde de l’Europe et, soyons optimistes, un vrai débat sur le (con)fédéralisme européen.

Ce nouveau groupe, il le dit avec clarté, est pour une Europe  virtuelle, à minima, faite uniquement d’accords entre Gouvernements. C’est un projet de désintégration européenne. Il y a, en France et ailleurs, des gens qui ont parlé d’Europe « volonté », « puissance », « repère » … notamment au PPE.  Maintenant, ils devront choisir : accepter d’être affaiblis au Parlement et renoncer à ces 55 voix ou alors s’allier de façon explicite avec les europhobes. Je parie que la blogosphère et j’ose penser même les structures partisanes vont être vigilants : la prochaine campagne européenne est déjà en marche. Et en ce qui concerne la France, la Présidentielle pourrait bien en être une étape.

Par ailleurs, cet affaiblissement de la droite européenne ouvre des espaces politiques à toutes les forces centrales : les Démocrates, les Libéraux, les Ecologistes. C’est la règle de la proportionnelle. Et je sais, pour l’avoir vécu au Parlement Italien où on avait des députés qui se revendiquaient directement de l’héritage mussolinien, que les extrêmes parlementaires ont tendance à ce stériliser et à recentrer la politique.

C’est pour cette raison que je partage les perplexités de Francesco Rutelli (co-fondateur avec F.Bayrou du PDE au nom de la Marguerite, depuis ayant intégré le « Parti Démocrate » italien) quant à l’accord passé entre le PD et le PSE pour créer un groupe d’ « Alliance des Socialistes et des Démocrates Européens« . Bien que j’en comprends les raisons, cela c’est à mon avis une erreur car cela retarde la structuration du nouvel espace politique européen ne se reconnaissant plus dans le binairisme droite-gauche. Par ailleurs, en Italie, on votait aujourd’hui pour des référendums sur la loi électorale qui auraient mis en difficulté les partis non majoritaires. Sachant que le quorum de 50% des votants est nécessaire pour la validité de la consultation, s’abstenir c’est vraiment voter avec ses pieds. Et l’affuence n’a été que de 20% environ.

Cet espace existe et il se manifeste régulièrement.

Donnons lui de la voix, de l’espoir et de la cohérence.

C’est notre « job« 

Une bonne émission, un bon débat sur les prochaines élections européennes. On aurait aimé voir ça sur TF1 ou France2 mais bon, on ne va pas chipoter. On y retrouve Sylvie Goulard pour le MoDem, Yannick Jado (Europe Ecologie), Christophe Béchu (UMP), Bernadette Vergnaud (PS) et Jean-Louis Bernié (Libertas -MPF & CNPT). Merci à Orange Sanguine, au MoDem de Pornichet et bien sur à TéléNantes.

TRANSBORDEUR – Spécial « Elections européennes 2009″
En savoir plus sur ce programme

Je sais, le titre est racoleur mais je n’ai pu résister à la tentation

Depuis 1994, date de sa « descente dans l’arène » (sic), Berlusconi n’a de cesse de pointer ce qu’il affirme être un comportement typique de la gauche (forcément) « stalinienne » (re-sic) : mentir, mentir et encore mentir pour démoniser l’adversaire et lui ôter toute crédibilité. Encore récemment, à l’occasion de ses péripéties personnelles, il affirmait que sa femme s’était faite pièger par « les calomnies de la gauche » (re-re-sic). Pour les amateurs de sensations fortes, je conseille cet article du « Giornale », quotidien qui lui est proche (il est actionnaire minoritaire celui de référence étant son frère Paolo).

Mais venons à notre PS hexagonal. Tout d’abord, il affirme bien être un parti di gauche (bon, tout le monde n’est pas d’accord mais, en bon démocrate, je reconnais à tout un chacun le droit de s’auto-définir, donc acte). Par conséquent, selon le théorème berlusconien, le PS est un parti stalinien et, par ricochet, un parti de menteurs. Qu’on soit claires, c’est la pensée berlusconienne, pas la mienne …

Cela dit, le PS fait des efforts pour lui donner raison. Prenons l’histoire des votes du MoDem (via l’ADLE) qui serait rangé comme un seul homme derrière les affreux libéraux-conservateurs. L’Hérétique et les Alcibiades ont déjà approté la preuve du mensonge, je n’y reviendrai pas. Mais ce qui me sidère, c’est qu’il existe un instrument simple pour vérifier les votes de tout député européen, en ligne et gratuit : VoteWatch, une vrai mine d’informations.

On y apprend, pour exemple, que les députés européens sont moins godillots que les députés nationaux (aucun ne s’est rangé à 100% sur les positions de son parti, son groupe ou sa représentation nationale), ce qui est déjà une bonne raison pour envoyer à Strasbourg des personnes de valeur … mais même en se concentrant sur les groupes, on aperçoit de choses très intéressantes.

Le PPE, l’ADLE et le PSE on fait partie de la même majorité commune au PE sur 51,34% des votes, la majorité absolue.
L’ADLE et le PPE on fait majorité sans le PSE en 9,57% des cas et l’ADLE a contribué, avec le PSE, a mettre en minorité le PPE en 5,37% des votes.

La liste de ces votes (330 au total) est ici. On remarque aussi que le vote aux membres de l’ADLE est très utile car il n’y a point de majorité sans eux …

Enfin, si on abandonne l’horizon restreint des majorités, on découvre que :

L’ADLE a voté contre une coalition PSE/PPE : 8,42 %
Le PSE a voté contre une coalition PPE/ADLE : 15,86%
Le PPE a voté contre une coalition PSE/ADLE : 14,16%

Désolé pour le PS, mais le PSE dont ils font partie a été plus pratiquement aussi fidèle au PPE que l’ADLE. Donc il y a bien là un mensonge conscient. Berlusconi doit bien sourire.

CQFD

[Merci à Oaz pour avoir remarqué mon erreur de calcul]

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. Ainsi récite le premier article de la déclaration universelle des droits de l’homme. Ces trois mots, la Liberté, l’Egalité et la Fraternité constituent la devise de la France Républicaine depuis la III République, si je me souviens correctement, bien qu’elle furent prononcés à l’Assemblée dès 1790. Loin d’être simplement trois mots, ils forment trois piliers sur lesquels le projet Républicain, celui dont Bayrou parle dans « Abus de pouvoir », se fonde. Un vrai patrimoine collectif.

Ainsi, on comprends que la France, cas relativement isolé, ait ressenti le besoin de dédier un jour à la commémoration de l’abolition de l’esclavage et de le considérer comme un crime contre l’humanité. C’était aussi un crime contre la dignité de la France. Ce que certains ont négligé pointant la « répentance ».

Cependant, ce « projet en trois mots » se heurte à l’évolution des mots. Si nous prenons le mot « Liberté », on peut s’apercevoir que son sens a été infléchi par les écrits des ci-dits « néo-libéraux ». Un auteur français bien connu, Pascal Salin écrit : « La propriété est de Droit naturel, pourrait-on dire, et il faut par conséquent protéger les hommes contre les atteintes possibles à leurs droits de propriété. Leur liberté se définit ainsi de manière négative, comme l’absence de contrainte, et la justice consiste tout simplement il respecter la propriété (Libéralisme) ». En quelque sorte, la Liberté devient un accessoire de la Propriété. Pas étonnant que la réussite s’identifie avec l’argent pour ceux qui acceptent ce point de vue. Et ils ont été nombreux dans les dernières 25 ans.

En ce qui me concerne, je considère que la Liberté préexiste à la Propriété. L’esclavage nous en fournit un exemple poignant : on ne peut pas être propriétaires de nous mêmes si la liberté de l’être nous est volée. « Tout les hommes naissent libres » : la Liberté préexiste et demande simplement d’être reconnue. Tous libres, nous sommes tous égaux dans ce droit. Et tous égaux nous choisissons la fraternité. Ce choix, c’est aussi le choix de l’Europe et celui de la France dans l’Europe.

La liberté de la devise républicaine ne peut pas être la liberté de Salin. Elle est bien plus proche de celle de Berlin et Amartya Sen. La négative et la positive. Et tout est dans cette liberté : la République est un humanisme libéral, certains à la mémoire courte ne l’ont pas saisi

Je tire du site de l’ADLE le communiqué (encore en anglais) suivant.

Today the European Parliament adopted a common regulatory framework for electronic communications networks and services. This new regulation aims to enhance competition and fair access to new entrants. European Liberals and Democrats were concerned that internet users would be cut off from the internet without a ruling from a judge.

Luckily the European Parliament approved an ALDE amendment that stated « no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end users, without a prior ruling by the judicial authorities« .

Et Alexander Alvaro d’ajouter : Arbitrary national legislation blocking users’ access to the internet is not the way to strengthening European society. Et toc !

Juste une question aux internautes : quels députés européens français siègent au sein de l’ADLE ? Qui défend votre liberté, la présomption de votre innocence et, finalement, le respect autant que sur internet se peut de votre vie privée ?

Oui, les députés MoDem.

No more to say.

Affirmer comme vrais des faits dont on sait qui sont faux c’est un mensonge. Et mentir pour convaincre des crédules est crapuleux. Au contraire, affirmer comme vrais des faits dont on ignore qui sont faux c’est un manque de respect pour les interlocuteurs. Une forme d’incompétence.

Bon d’accord, c’est un billet pour ne rien dire.

Lisez plutôt cet article du Monde (avant qu’il passe en abonnés).