J’avais prévu de faire un dernier point sondage aujourd’hui pour mettre à jour mes prévisions pour l’Ouest. Malheureusement, je suis obligé de revenir sur mon programme mais cela me donne l’occasion de développer quelque commentaire plus général et, j’espère, intéressant pour ceux qui lisent les sondages.

La méthode que j’avais choisir se fonde sur une moyenne pondérée des sondages nationaux redressée sur base locale afin de lisser les aléas méthodologiques intrisèques à la « prévision » (noter les guillemets) statistique. Or, il se trouve que je ne peux pas utiliser le désormais célèbre TNS Sofres donnant le MoDem derrière EuropeEcologie. En effet, le taux d’abstention préconisé par ce sondage est tellement élevé que les données ne résistent pas à mon test de significativité.

Je veux être clair : il est possible que TNS ait raison. Mais avec une participation estimée qui peut être à peine supérieure au tiers de l’électorat, même une faible erreur dans l’estimation de l’abstention relative (c’est à dire stratifiée par comportement politique) peut conduire à des erreurs importants. J’imagine qu’à TNS doivent avoir réflechi à tous ça, car ils sont des professionnels reconnus. Cependant, mon modèle de redressement n’est pas capable d’accepter leur sondage.

Dans une situation normale, j’aurais pris uniquement les autres et fait une petite note indiquant l’existence d’un scénario diversifié. Sauf qu’on est pas dans une situation normale. Il se trouve que ce sondage que je ne peux pas traiter c’est le seul qui met le MoDem à la quatrième place. Il se trouve également que je suis un militant du MoDem et que, malgré mes efforts de déontologie (oui je pense que cela existe et dois exister même sur les blogs) je ne peux pas être considéré comme impartial.

Par conséquent, dans ce contexte précis, je renonce à la dernière vague d’analyse des sondages et je vais me concentrer sur les informations réelles, celles du 7 juin, quant aux dimension de l’espace politique français et européens.

Un message à mes amis démocrates, néanmoins. Je ne suis pas dans la tête de Teinturier mais s’il redresse comme ça c’est qu’il estime que les écologistes sont beaucoup plus militants que les démocrates. Donc qu’ils vont voter en masse ce qui fait monter le pourcentage dans un contexte d’abstention extrême. Une seule parade : voter et faire voter.

Il y a la campagne menée par les têtes de liste, par les candidats, par les « experts », et il y a la campagne menée par les militants de base, celle de proximité, faite même plus dans les bars que sur les marchés. Celle où on prend le temps d’écouter les gens. Ce type de campagne a toujours été pour moi un moment « magique », le moment où la Politique s’incarne et prend tout son sens. Le moment où l’on peut sentir le souffle de la démocratie. C’est un moment où on apprend beaucoup.

Ce soir, on tenait un « apéro démocrate » dans cette campagne léonarde « rurbanisée » qui m’est chère. Ce matin, en plus du tractage classique sur le marché, on déposait un petit feulliet chez les commerçants pour les inviter à la réunion de demain (axe : les TPE/PME). Certes, la mobilisation des citoyens reste faible. Mais il y a des signax encourageants.

Des commerçants qui décident d’exposer l’info pour demain dans leur commerce. Et dans une ville menée strictement par l’UMP.

Des citoyens qui veulent mieux nous connaître, qui posent des questions sur l’Europe et qui s’en fichent des photo de telle ou telle rencontre de leaders. Et qui sont prêts à accepter des réponses complexes, plutôt que de se nourrir du simplisme ambiant.

Même des « gens du non » qui nous interrogent avec un vrai intérêt.

Certes, je ne parle pas de milliers de personnes. Je parle de personnes.

Mais les personnes, dans ce cas, m’intéressent plus que les milliers. Car l’Europe est notre futur. Et il est important de porter en Europe la voix de chacun de nos concitoyens.

Grosse vague de sondages et nouvelle mise à jour des prévisions redressées par l’Ouest (d’autres sont disponibles chez Oaz). Je rappelle qu’il s’agit uniquement de redressements statistiques de moyennes de sondages : elles ont une marge d’erreur importante.

Pour l’instant, mes clés de redressement me donnent, comme point central :

UMP : 23,6 (+0,2)
PS :  22,5 (+0,9)
MoDem : 13,2 (-0,9)
E-Eco : 10,8 (+0,1)
Libertas : 8,9 (-0,8)
NPA : 7,2 (+0,8)
FN : 4,7 (+0,2)
FG : 4,4 (+0,2)

On notera comment les variations sont faibles et restent dans la marge d’erreur d’un exercice de ce type.

Cela nous donnerait, en sièges (fourchette) :

UMP : 3 (2 – 3)
PS :  3 (2 – 3)
MoDem :  1 (1 – 2)
E-Eco :  1 (1)
Libertas :  1 (1)
NPA  :  0 (0 – 1)

A noter que moins de 10.000 voix (0,3%0,4%) départages le troisième siège PS et le deuxième MoDem pris en point central. Autant dire que ce dernier siège reste, en l’état des choses « too close to call« .

A noter que mes redressements donnent des résultats nettement différents par rapport au sondage BVA sur l’Ouest. Celui-ci prévoit, en voix et en sièges :

UMP : 22 (3)
PS :  24 (3)
MoDem : 16 (2)
E-Eco : 12 (1)
Libertas : 7 (=)
NPA : 6 (=)
FN : 5 (=)
FG : 3 (=)

En réalité, ces resultats différent des miens pour moins de 2 points (+/- 1%) : les deux méthodes sont donc statistiquement assez proches. Cependant, on remarque l’exception du MoDem (écart de presque 3 points) qui râvirait le siège de De Villiers (ce qui ne serait pas sans me réjouir profondément). Faut-il y voir un « effet Goulard » capable de booster les démocrates de l’Ouest ? Un glissement d’espace politique dans cette circonscription marquée par la présence de figures nationales de premier niveau (Royal, Fillon, Raffarin, Lebranchu, …) ? Seule l’analyse du vote  réel de dimanche prochain pourra fournir des éclairages supplémentaires.

Ou comment remettre à sa place un (bon) journaliste aggressif.

Ou Sylvie Goulard chez Marc-Olivier Fogiel

sylvie_goulard_sur_Europe_1_-_030609.wav

Il faisait très beau à Brest cet après-midi. On se déplaçait en famille, après avoir passé la matinée à coller des affiches et à discuter avec quelque passant. Certes, François Bayrou était en retard mais le Moulin Blanc nous montrait le meilleur de soi-même : soleil, une chaleur agréable, un petit marin … La bière était bonne, aussi.

(source de la photo : site de la communauté urbaine)

Puis, ce fut le temps des discours. Un mot du Président de la Fédération du Finistère, André Lesven, un mot de Nadine Kersaudy, numéro 5 sur la liste et Maire à Cléden-Cap-Sizun, que beaucoup de touristes connaissent à cause de la magnifique Pointe du Van et de la Baie des Trépassées. Un mot de Sylvie Goulard, un mot de Bruno Joncour. Et le discours de François Bayrou. Un bon discours, désormais rodé au fil des rencontres e des réunions où les thèmes de la campagne étaient bien résumés.

Et là, pafffff !!!

Pour expliquer que les enjeux européens ne peuvent pas être dissociés des enjeux nationaux il demanda quel italien pouvait voter pour l’Europe sans avoir en tête les frasques de Berlusconi …

Or il se trouve que je comprends son argument. Mais qu’est que vous voulez, repenser à notre petit « Caïnain » à nous m’a gâché l’après-midi (et je ne savait pas encore de l’accident). Surtout quand je pense que l’autre, qu’on ne peut pas nommer, s’en inspire largement.

Merci à Michel de m’envoyer les vidéos de notre soirée morlaisienne chez ATTAC. Voici pour vous.

Bon, la prise de plan coupe souvent notre représentant, mais bon, l’audio y est

Nouveau sondage CSA pour LeParisien et mise à jour des prévisions redressées par l’Ouest (d’autres sont disponibles chez Oaz). Je rappelle qu’il s’agit uniquement de redressements statistiques de moyennes de sondages : elles ont une marge d’erreur importante.

Pour l’instant, mes clés de redressement me donnent, comme point central :

UMP : 23,4
PS :  21,6
MoDem : 14,1
E-Eco : 10,7
Libertas : 9,7
NPA : 6,4
FN : 4,5
FG : 4,2

Cela nous donne, en sièges (fourchette) :

UMP : 3 (2 – 4)
PS :  3 (2 – 3)
MoDem :  1 (1 – 2)
E-Eco :  1 (1)
Libertas :  1 (1)
NPA  :  0 (0 – 1)

A noter que moins de 10.000 voix (0,3%0,4%) départages le troisième siège PS et le deuxième MoDem pris en point central. Autant dire que ce dernier siège est assez imprévisible.

Réunion militante à Brest

Lundi 1er juin à 14h

avec

François Bayrou,

Sylvie Goulard et Bruno Joncour

à l’Auberge de Jeunesse de Brest
5 rue Kerbriant
(en face Océanopolis-Moulin Blanc)

avec collation café et gâteaux

Hier on était invités chez ATTAC à Morlaix pour répondre à des questions sur les engagements en vue des élections européennes. Le Front de Gauche, le NPA, Europe-Ecologie et le PS étaient également à la table. L’UMP, le FN, Debout la République, Libertas et Lutte Ouvrière n’avaient pas fait le déplacement.

Une bonne soirée face à une salle pas comble mais très attentive, avec un débat un peu expéditif (deux minutes par orateur et par thème abordé) mais qui a permis aux uns et autres d’aller à l’essentiel  des propositions. Taxation des mouvements financiers, paradis fiscaux, initiative législative du Parlement Européen, marchandisation des services publics, voici certains des thèmes abordés. Et bien sur, le TCE/Traité de Lisbonne.

Qui est sorti gagnant de la soirée ? Difficile à dire. Notre orateur, Erwan Balanant (un des quatre vice-présidents finistériens) a porté avec talent et pertinence notre programme. Les candidats des autres listes ont montré d’avoir bien préparé le débat, favorisés par le fait d’avoir reçu les questions à l’avance (nous n’avons rien reçu mais le responsable d’ATTAC était réellement surpris et je crois à sa bonne foi). Peut-être, mais ce n’est que mon goût, le FG mieux que le NPA dans la position de la gauche radicale. Au fond, je crois qu’il n’y a pas de gagnants.

En revanche il y a des perdants. Les absents nous ont montré deux choses : leur désintérêt pour l’enjeux et leur refus du débat avec des gens qui pensent différent d’eux. Cela n’est guère surprenant : aucun besoin de débattre pour des supporters. Cela n’est pas moins désolant : on pourrait s’attendre de la part de personnes qui souhaitent nous représenter à Bruxelles qu’ils fassent un peu de politique.

Ah, j’oubliais, j’ai un message au représentant du NPA : il pense que son parti n’aura pas de députés. Or, selon mes analyses sur l’Ouest (qui ont une marge d’erreur importante) il se pourrait qu’il se trompe. A l’heure actuelle il semblerait assez probable que six sièges sur neuf  se repartissent entre UMP (2), PS (2), MoDem (1), Europe-Ecologie (1). Des trois restants, un pourrait revenir à l’UMP (disons à 65%) les deux autres pouvant profiter (un seul siège par parti) au MoDem (prob. 50%), au PS (50%), au NPA (35%), à Libertas (30%), à Europe-Ecologie (25%), au Front de Gauche (10%). (La somme fait 200% car il y a deux sièges)