Etant donné qu’on me demande quand même les données pour l’Union Européenne, voici l’analyse de l’évolution du PIB réalisée sur la base des données Eurostat.

Toujours en prenant le PIB au 31/12/1999 = 100 on retrouve :

• 31/12/2000 : 103,90
• 31/12/2001 : 105,98
• 31/12/2002 : 107,25
• 31/12/2003 : 108,64
• 31/12/2004 : 111,36
• 31/12/2005 : 113,59
• 31/12/2006 : 117,11
• 31/12/2007 : 120,50
• 31/12/2008 : 121,59

Je laisse les chiffres sans commentaires car je crois que les données pour 2008 ne sont pas à jour. Pour une estimation sommaire, un recul du PIB de 2% en 2008 produirait un indice de 118,09 ce qui retrace la même situation déjà vue à l’échelle française et des USA : un niveau intermédiaire entre 2007 et 2006.

Voici la même analyse de l’évolution du PIB réalisée pour les USA. Les données de base sont fournies par le BEA.

Fait 100 le niveau de PIB au 31/12/1999 (j’ai pris de manière arbitraire), j’obtiens l’évolution suivante [EDIT : une erreur s'était glissée dans le tableau, ça m'apprendra à aller trop vite ]:

• 31/12/2000 : 109,17
• 31/12/2001 : 110,13
• 31/12/2002 : 118,60
• 31/12/2003 : 137,14
• 31/12/2004 : 155,25
• 31/12/2005 : 172,52
• 31/12/2006 : 189,97
• 31/12/2007 : 208,85
• 31/12/2008 : 201,57

Quelques considérations.

Tout d’abord, sur le taux de croissance : en huit ans, les USA avaient doublé leur PIB. Ce qui est quand même étonnant pour une économie déjà très développée.

Comme en France, 2008 est la première année de baisse du PIB sur la période considérée, un évènement considéré exceptionnel.

Comme en France, le niveau de richesse produite fin 2008 sur base trimestrielle est supérieure à celle produite fin 2006. Ici aussi les comparaisons avec les années 30 ou la période de la deuxième Guerre Mondiale, sont, peut-être, un peu forcées. Pour information, entre fin 1929 et fin 1933 le PIB américain recula d’environ 27%, et la série statistique commence en 1930, donc il manque une année (sévère) à cet historique …

Pour retrouver un PIB aussi faible debut 2000 on devrait avoir une réduction du PIB de plus de 50% !!!

L’analyse pour l’Europe est en sommeil car les données Eurostat ne sont pas à jour.

Je me suis permis de prendre les statistiques INSEE et de faire une petite élaboration à partir des séries longues en valeur chaînée du PIB. Si des courageux veulent approfondir, toutes les informations sont ici. La chose à retenir est que le système tend à neutraliser l’inflation car on calcule les variations sur la base des prix de l’année précédente.

Fait 100 le niveau de PIB au 31/12/1999 (j’ai pris de manière arbitraire), j’obtiens l’évolution suivante :

• 31/12/2000 : 103,49
• 31/12/2001 : 103,96
• 31/12/2002 : 105,46
• 31/12/2003 : 107,18
• 31/12/2004 : 109,80
• 31/12/2005 : 111,70
• 31/12/2006 : 114,26
• 31/12/2007 : 116,75
• 31/12/2008 : 115,67

Le simple enchaînement des chiffres nous dit deux choses importantes.

La première c’est qu’une contraction du PIB est quelque chose de rare, d’un point de vue statistique. Par conséquent, toute baisse de cet indicateur est vue comme un évènement exceptionnel.

La deuxième, c’est que le niveau de richesse produite en France fin 2008 sur base trimestrielle est supérieure à celle produite fin 2006. Les comparaisons avec les années 30 ou la période de la deuxième Guerre Mondiale, sont, peut-être, un peu forcées.

En filigrane, je signale que pour retrouver un système productifs aussi peu performant que debut 2000 on devrait avoir une réduction du PIB de 13,55%. Très pauvres en 2000 ?

A venir la même analyse à l’échelle européenne et des USA.