Kag, qui suit Nelly, qui suit Le Mécanicien en Chef, déteste l’économie. Ainsi pense-t-il peut-être échapper au billet du jour en me refilant un tag de doléances d’inspiration sarkozyenne. En effet, Monsieur Le Président, s’était ému il y a quelques jours :

« Est-ce qu’il est normal que le dimanche quand Madame Obama veut avec ses filles visiter les magasins parisiens, je dois (sic) passer un coup de téléphone pour les faire ouvrir ? »

A moi de mettre quelque « est-ce qu’il est normal que ». Mais avant de démarrer, permettez moi de vous rappeler que la « normalité » est un concept statistique et que c’est parfaitement normal de ne voir que des choses « a-normales«  … bon, au boulot.

Est-ce qu’il est normal que quelqu’un qui n’aime pas les théories passe son temps à appliquer des théories

Est-ce qu’il est normal que quelqu’un qui déclare « si à cinquante ans t’as pas une Rolex t’as raté ta vie » ne soit pas pas poursuivi par publicité occulte

Est-ce qu’il est normal que Dominique Strauss-Kahn et Pascal Lamy soient considérés des « gens de gauche »

Est-ce qu’il est normal que le parti auquel ils adhérent s’emporte contre la gouvernance mondiale de l’économie et de la finance

Est-ce qu’il est normal que je refile le bébé à des gens de droite, de gauche, démocrates, dans le nowhere et encore ailleurs

Je voyais chez Hypos et chez Nicolas des articles sur les backlinks répertoriés par la Factory. J’ai donc voulu vérifier l’état de ces liens pour skeptikos. Le résultat est lamentable

En effet je poste environ 8 fois plus de liens sortants que de liens que je reçois. Je fais le parallèle avec le fait que j’ai peu de commentaires. J’en déduis que le choix des sujets et/ou ma façon d’écrire fait que.

Par ailleurs, faire des articles sur les liens … c’est une bonne source de liens !

Donc, merci à ceux qu’on mis un lien vers skeptikos depuis le 1 juillet

Le blog de Hypos
Partageons le reste !
le blog de polluxe
Démocrate sans frontière
HumaniDem : blog politique de BGR

Autrement dit, comment meubler un blog politique en ces jours particuliers entre la campagne et la clôture des bureaux de vote. En effet, je l’avais dit hier, je voulais faire un billet de « blogo-copinage ». Je vais maintenir ce cap,mais d’abord je voudrais poser une question aux juristes (pourquoi pas le Maître, s’il passe par ici).

Sur la une du Monde.fr on trouvait ce matin le lien à cet article sur Dominique Baudis (tête de liste UMP en Sud-Ouest).

Sur la une du Point.fr on trouvait une intervieuw à Michel Barnier (tête de liste UMP en Ile-de-France)

Est-que cela est conforme au Code électoral ? Si on répond par la négative, quelles conséquences sont envisageables ?

En tout cas, je préfères m’abstenir de faire du commentaire politique, bien que, vous l’imaginez bien, la matière ne manquerait pas pour un billet d(e mauvaise) humeur. Alors je veut remercier tous ceux qui on posté des liens envers skeptikos lui permettant de gagner 28 places au wikio politique (de 93 à 65) lequel est d’ailleurs beaucoup plus agréable dans sa nouvelle version.

Merci à tous ceux qui m’envoyent des visiteurs, car presque moitiè de mon trafic vient d’autres sites. Selon les informations de XITI sur la deuxième quinzaine de mai, les dix qui m’ont le plus aidé sont : l’hérétique, ataraxosphère, Oaz, LCDM, Dominique, Hérvé, BGR, les Générations Engagées, Hypos, Laure. Sans beaucoup de surprise, ce sont tous des blogs qui font ou qui ont fait partie de la sphère démocrate. Just’après on trouve des blogs qui ne partagent pas forcément mes convictions comme Intox2007, le Faucon, Aurélien Véron, Autheil et même un visiteur depuis le blog de Martin Vidberg que je ne peux que recommander chaleureusement.

Dans ce nouveau top 100 wikio politique les blogs orange restent assez présents : mise à part ceux déjà évoqués, on y retrouve Luc, Nelly, Nick, Christophe, KaG, Michel, l’autre Christophe, Aurélien, les Alcibiades et MIP (malgré une absence prolongée).

Enfin une mention spéciale pour des blogs que j’apprécie : Marc, Rubin (même si je le trouve un peu replié ces temps-ci), EGEA, Polluxe et l’excellent J4M.

Au passage, je suis en manque de Quindi …

L’Hérétique me taggue sur une chaîne mytologico-culturelle. Je dois dire qu’il me met une bonne colle … en effet, bien que j’ai beaucoup apprécié le peu de classiques que j’ai lus, j’ai très tôt découvert d’être assez insensible aux héros. Ce qui me passionne dans une Iliade, dans une Odyssée ou dans une Enéide, ce sont beaucoup plus les cris des Harpies (pas les Harpies elles mêmes) qu’Enée. J’aurais pu, peut-être, parler d’Ulysse : c’est un mythe très présent dans ma jeunesse (Scilla, supposée être la Scylla de la légende, n’est qu’à quelques kilomètres de ma ville de naissance)

Mais bon, cette histoire de cheval, je l’ai toujours trouvée d’une certaine lâcheté. (Et en effet je ne suis même pas sur de cette histoire de détroit)

J’aurais pu faire une entorse à la règle et citer des « héros » comme Sénèque ou ce bon sicilien de Pétrone dont la rumeur veut qu’il ait dit, à la cour de Néron, que les esclaves sont avant tout des hommes. Mais ca ne collait pas à la demande. Et ce n’était pas satisfaisant.

Et après je me suis dit que les héros classiques ne sont peut-être pas là où on les attend. J’ai donc choisi Phèdre. Non, pas celui-ci, ni cet autre, bien sur. Pas celui de Sénèque (encore lui!), ou de Platon ou même de Racine.

Je parle du héro sans nom mis sur papier par Robert Pirsig en 1974. On avait dit « classique » ? Je pense que ce Phèdre l’est. Personnage tragique, il sait que sa nature, ses dons, vont le perdre. Et pourtant, il ne fuit pas. Quitte à être seul. Quitte à devenir fou (tiens, la Folie d’Erasme, c’était valable ?). Quitte à être soumis à l’electrochoc.

Je n’ai jamais lue la version française, mais à en croire wikipédia il serait très mal traduit. Je n’ai pas trouvé de citations en français. Je me permets donc de re*traduire une citation qui exprime bien cette lucidité.

« Je tends à me fixer sur un problème phylosophyque et à lui tourner autour dans des cercles toujours plus étroits lesquels, au bout du compte, soit ils font ressortir une réponse ou alors ils deviennent tellement repliés, tellement répétitifs, de devenir dangereux pour ma santé mentale »

Bon, je voulais refiler le bébé à quelqu’un mais le courant à grillé le papier …..

Bien bien … Nelly me taggue dans la chaîne « hérétique » consistant à choisir de quatre à six auteurs relativement anciens, de préférence français, et d’imaginer quel positionnement politique serait le leur s’ils vivaient de nos jours. Alors là, merci! Non parceque, bien que j’aime quelques auteurs français, je les connais absolument trop mal pour répondre avec un peu de sens à l’excercice. Il me sera donc permis de remonter un peu plus haut dans le temps, pour retrouver des auteurs, essentiellement des phylosophes, qui font partie du patrimoine culturel commun aux Européens.

Erasme de Rotterdam : l’auteur de « L’éloge de la folie » ne peut être positionné ailleurs que … avec nous. Si on y pense, nous sommes tous des fous, au sens erasmien : un parti qui base sa force sur sa faiblesse, qui préfère casser le jeu plutôt que caser les pions qui ose penser (et parfois dire) que entre deux mains (droite et gauche, bien sur) c’est important qu’il y ait un cerveau (qui fonctionne). Erasme et J.F.Kahn, sacré couple.

Epicure : il serait, à l’évidence, sarkozyste. Il aimerait profondement le manque de programmation, la recherche de la satisfaction immédiate du besoin, la marchandisation de l’esprit. Il nous expliquerait que l’acceptation de l’inexistence du futur est le signe du vrai sage et que la projection au délà de notre décès, évènement ô combien certain, n’induit qu’angoisse stérile et, in fine, complétement inutile.

Protagoras : « L’homme est la mesure de toutes les choses. De celles qui sont, puisque elles sont, de celles qui ne sont pas, puisque elles ne sont pas. » A vue de nez, je pense qu’il serait plutôt un intellectuel engagé mais pas inféodé à un parti. Sans doute proche des libéraux classiques (l’homme « mesure » rappelle de façon étrange une certaine interprétation de l’utilitarisme benthamien, notamment celle de Smith et, encore plus, celle des marginalistes à la Marshall) mais incapable de s’accomoder du poids structurant de la grande entreprise il aurait pû se rapprocher du MoDem, bien que l’homme « mesure » n’est pas pleinement compatible avec l’humanisme auquel Bayrou se réfère constamment, ou même des « sociaux-libéraux » présents au PS. En définitive, je le vois plutôt comme un intellectuel jouant les empêcheurs de tourner en rond dans tout le spectre centrale de l’espace politique.

Sénèque : à l’insu de son plein grè, il serait socialiste. Il y retrouverait (mieux, il croirait y retrouver) ce goût pour l’analyse des phénomènes qui anime, historiquement, les partis de gauche, ce sens du sacrifice individuel au service d’une cause plus collective, cette couleur tragique et malgré tout lucide de l’engagement, cette capacité de lever la voix même quand toutes les oreilles sont bouchées.

Qui taguer maintenant ? Aller, deux libéraux (Rubin et Falconhill) et deux démocrates (Le Crapaud et KaG).